标签归档：flomo

如何读书之阅读流

发表评论

之前多次聊过如何读书，这次想专门分享下自己的阅读流：

## 前期

1、社交平台上看到好书推荐，视情况到豆瓣标记。
2、微信读书中看到 “朋友在读”，视情况加入书架。
3、基于问题选书，先看豆瓣、微信读书的评分和书评，看值不值得读。

## 中期

1、带着问题进行主题阅读，遇到疑难返回去看书评、其他作者对同一问题的看法。
2、带着答案阅读，看和自己的观点有什么不一样的以及为什么不一样。
3、带着目标阅读，比如写一篇文章、录一期播客或视频、解决现实生活中的问题。
4、微信读书 “读时划线、看写想法”，纸质书划线、写想法。
5、手动摘录书友好的想法到 flomo，纸书好的内容白描 OCR 后存入 flomo。

## 后期

1、微信读书点评，视情况更新微信读书书单（纸书略过这步）。
2、豆瓣评分 + 短评，视情况更新豆瓣豆列。
3、再看下微信读书、豆瓣的书评，同时看有无同主题的其他书籍。
4、如果特别感兴趣，搜索即刻、知乎等社交平台上该书的相关动态。
5、隔天再看一遍微信读书中自己做的笔记。
6、视情况百度该书的思维导图，再了解下全书概况。
7、基于输出，重读某些章节和自己做的笔记。
8、将阅读所得在现实生活中实践。

如何写博客

1条回复

## 前言

在 202x 年这个时点聊如何写博客貌似有点过时，但换个词，如何在网上写文章，可能就比较好理解了。博客，weblog，缩写 blog，早期有很多独立博客以及 BSP 如博客网、博客大巴、新浪博客（2012 年前写过一阵）等，那时主要是看大家的文章，后来 SNS 时代来临，在校内、QQ 空间写过一阵，再后来微博兴起，开始沉迷于短内容，但还是有写长文的需求，2012 年搭了这个独立站点，再后来微信公众号、简书、知乎专栏诞生，也同步过一阵子内容到这些平台，后因 ROI 低放弃。

## 为何写

在 “博客时代”（2005-2009），当时的作者们就讨论过这个问题，观点包括写是最好的学、创造个人品牌、结交同好等。这些都没错，不过在我看来，到最后，写作还是内向性的，是记录 & 分享带来的成长。之前回顾过自己是怎么写了 10 + 年的，每段时间的动力不一样，刚开始是新鲜，后来是希望点亮博客主页分类中的每一个月，当然也很难，有几年春节期间就中断了，再后来是更长期的动力，包括 “沉没成本” 以及 “相比身体、社会关系，或许我们创造的内容才等于我们自己”。

## 如何写

### 写什么

可以从生活、工作、学习中的所得开始，最容易下手且可以长期写的一个主题是成长经验分享，比如生活向的读书笔记、影音推荐、旅游攻略，工作向的职场心得、项目复盘，学习向的大学专业相关话题、新技能学习总结等，最后每年再写一篇年度总结，齐活。总之先从自己有感觉的话题开始，先写起来，先完成再完美，偶尔断更也没关系，重要的是持续写下去。这样写到一定时候，就是自己对人生这个大主题下各种问题的答案合集，是一个属于自己的数字花园（认知数据库）。

### 怎么写

写博客难的是坚持，看到过太多作者断更，有些人真的很有意思，很喜欢他们，可惜了。当然抱怨人类的毅力没有意义，因为躺平享受是我们的天性，现实的解决方案是降低任务难度，包括将任务切分得足够简单，比如写写清单体类文章，比如平常通过 flomo、即刻等记录想法后基于几条同主题内容写成一篇长文，再比如 《如何有效阅读一本书》 中提到的基于划线和想法扩展为一篇书评。

这里也分享下个人目前的写作流程：有什么想写的先在 Ulysses 里写一段，然后有时间就补充，很多时候在碎片化时间里看东西比如在地铁中刷即刻、抖音等也挺累的，反而输出让大脑放松，效率也还可以，几次下来，一篇文章基本写得七七八八，剩下的就是等到周末，修改润色，然后发布。

### 发在哪

先说说这两年小范围流行的 Newsletter，不推荐，不看好其服务稳定性和易用性。关于前者，国内第一波产品已经遇冷，即刻出品的 “Hedwig” 使用者一直不多，“知园” 则已经仅 “作为业余时间的兴趣产品维护，用户可长期正常使用，但不作为商业产品发展”。至于易用性，对比微信 “公众平台助手” 里的一些基础功能总是要有的，尤其数据统计，如果没有请勿尝试。当然如果是 TMT 从业者，想玩玩或是作为辅助分发渠道，或者已经是某些社交平台上的大小 V 想收割一波，另说。

再说说简书，极不推荐。一直觉得简书是一手好牌被打烂了，刚看了下自己的活跃时间，2016 年到 2020 年，和简书的百度指数正相关。作为一个从 Markdown 工具起家的产品，最初是吸引了一批 “程序猿” 和 “产品狗” 在上面写文章的，但之后不务正业搞起了什么 “简书钻”，首页上的文章也水得不行，缺乏治理，调性不再，完全没有欲望在上面发文章了。曾经有段时间，微信公众号屏蔽了百度，很多时候搜索产品技术类关键词时，好点的文章（非资讯）都是来自简书的。相比而言，微信公众号倒是一步一个脚印，将创作者服务相关的功能逐步完善了起来。

至于独立博客，不太推荐，虽然你在看的这篇文章就是在独立博客上，但很重要的原因是更新了这么多年，放弃有点可惜。收益角度，由于微博客、移动互联网、推荐算法、短视频的兴起，搜索带来的流量很少，少到我不好意思公布 PV、UV，信息的传播路径变了，当然也跟内容品类、文章数量有关，刚看了下后台，平均下来每年发布文章不到 30 篇。成本角度，搭建完毕后，日常维护主要是每年续一次费，域名 + 空间 250 元左右。总体而言，ROI 不高，但爱折腾的人还是可以试试的。

那到底在哪写呢？目标读者在哪，换句话说，同好、同行在哪，就在哪写，同时如果没有特殊需求，只是想有一个专门写长文的地方，那么当前微信公众号是最优选择，主要基于服务稳定性和流量获取角度考虑。关于前者，公众号是微信的长期战略级产品，不太可能停运。至于后者，微信早已支持推荐、搜索等主流内容分发方式，我们还可以手动转发到在玩的其他社交平台如即刻、微博等。不要吝啬宣传，阅读量是一种激励，但也不要期待太多，没有点赞和评论，自己也要写下去，同时持续优化内容，想想怎么把文章写得更好，如何在保持自我的同时更加吸引读者。

### 后续呢

当草稿箱里的文章越来越多，不用担心每个月发不了一篇文章时，需要思考的就是自己应该写些什么，哪些内容更有长期价值、半衰期更长，毕竟不是 “菜鸟” 了，应该对自己有更高要求，相信这也是很多写作者写到一定阶段会思考的问题，我也不例外。关于这方面，之前写过 《我的写作习惯：要求》，这部分依旧在学习中，后续会继续分享新认知。

## 扩展阅读

1、文章：写作 12 年的经验和技巧、写博客至今的小结

产品推荐之Ulysses

2条回复

## 概况

如果要用一句话定义 Ulysses，我会说：“最好的博客写作软件”，之所以加限定词 “博客”，是因为写小说、剧本可能会有其他特殊需求，但那块个人并没有涉及，所以不好如官方那样直接号称：“The Ultimate Writing App for Mac、iPad and iPhone”。

先说说个人喜欢的功能点：首推版本管理，很多时候需要反复修改文章，主要是文字的取舍，相比 Evernote 的 “笔记历史版本”，Ulysses 强至少一个量级，它不会记录所有版本，但重要的版本基本都在；其次，操作便捷性，除了可视化的按钮，Ulysses 对快捷键和手势的支持度也非常好，目前用得最多的是双指滑动切换 “文库 – 文稿 – 编辑器” 视图，多数时候仅保留编辑器，方便沉浸式写作。

再说下不足：一是 iOS 端隔段时间就要从零开始同步内容到本地，怀疑产品逻辑有问题；二是缺少文档信息功能，主要是有时想看下创建时间。期待后面有所优化。

在 Ulysses 之前，先后用过 WPS、Google Docs、Evernote（比 Office 简洁且早期没什么跨平台记录工具）和 MWeb（因 Markdown 而入坑但实际 Markdown 用得少）写博客，但用了一段时间 Ulysses 后，觉得 Ulysses 是更好的长文写作工具。如果是长期的内容写作者，推荐付费，当然可以先用上俩个月看看，毕竟年费将近 300 元，相比国内视频、购物 App 的会员费，不算便宜。

## 设计

在我看来，作为工具软件，产品设计者一定要是真正的用户，因为很多细节需求如果不是真正的用户，可能很难体会到。比如版本管理，之前其实没有想到这个功能对自己的意义会这么大，因为 Ulysses 这块做得足够好，所以可以毫无顾忌地随时随地修改文章，如果改得不好，也可以在 macOS 端恢复（iOS 端缺少版本管理功能，仅支持撤销和重做，虽然这样也勉强够用）。

写这篇文章的时候无意中看到 App Store 上 Ulysses 的应用名称是 “Ulysses | 写作、笔记、日记、博客”，不知道是否要往这些方面发力。如开头所说，写作有很多细分场景，但总体而言需求与 “博客” 相对接近，而 “笔记”、“日记” 与 “博客” 差异较大，“笔记” 涉及文章采集（Evernote 是当前最佳）和想法记录（flomo 是当前最佳），“日记” 涉及模板同时要支持以日历视图展示日记（包含天气、心情、图文等），与 Ulysses 以分类组织文档（基于 Markdown，一种标记语言，它允许人们使用纯文本格式编写文档）有冲突，做独立的产品并对应新的付费计划岂不更好？

## 使用

实际经常使用的功能并不多，所以没有太多经验可分享，但有两点还蛮推荐的：一是通过关键字（标签）管理内容创作流程，“todo” 表示即将发布的文章，“done” 表示已发布的；二是 主题（皮肤），macOS 端在用 “Bywords”，黑白色系，耐看，iOS 端在用 “Tomorrow”，彩色调，好看。

产品推荐之flomo

2条回复

## 概况

flomo 是什么？flomo=flow+memo，中文名是浮墨笔记。不过要想真正了解一款产品，首先，关注其背后的理念，这块可以参考 《flomo 的缘起》；其次，看用户反馈，因为你不知道用户会怎样使用产品，“一千个读者有一千个哈姆雷特”；最后，亲自用一阵子，有些时候只有真正用过才能理解一些东西，比如为什么 flomo 强调自己是思维工具，而且不是 Craft、Evernote。

在我这边，flomo 就是一款更好的想法记录工具，推荐给脑子里想法多且乱的人。flomo 的核心功能是带主题的记录和回顾，在个人信息管理流程中，flomo 属于最早的一环，部分内容后续会作为素材进入 Ulysses，flomo 取代的是 EverMemo 的角色，EverMemo 是 @少楠老师 早期的作品。

2020 年就注册了 flomo，但迟迟没有使用，因为个人笔记主要存在 Evernote，flomo 并不支持同步到 Evernote，但当时的情况是 EverMemo 也没有很好地满足个人需求，已经发现多次由于没有及时记录而丢失一些想法。今年春节期间试了下 flomo 的导出功能，觉得后续再粘贴到 Evernote 也还行，于是用了起来，现在已接近 “日活应用”，最近也将 flomo 选为我的年度推荐应用。

## 设计

产品设计角度，只用标签来组织内容，flomo 非首创，更早的是 Vesper（支持一级标签，已于 2016 年 9 月下架）和 Bear（支持多级标签，1.5 版推出自定义标签图标功能并于 2018 年 11 月进入中国市场）。至于回顾，Anki 做得更早，当然在笔记产品中支持回顾 flomo 是个人认知范围内的第一个。讲这些不是指责 flomo，毕竟互联网发展到现在，能完全原创的功能点越来越少，我们需要借鉴，同时这一两个功能也不构成 flomo 的全部，而恰恰相反，想强调 flomo 值得我们学习的点。

之前为什么没转移到 Vesper 和 Bear？Vesper 是没有解决迁移成本问题，别幻想用户是小白，我已经在用其他产品了。Bear 没看出和 Evernote 的差别，当然也是因为我没有 Markdown 需求。相比而言，flomo 解决的是更细分场景的问题，而且做得比较好的是持续和用户分享怎么用这款工具（包括对标签的理解）以及一些创新性使用方式，通过运营降低了用户的使用门槛。

基于需求，再往深一层思考：首先，我们为何记录，除了备忘，还有其他哪些目的？《卡片笔记写作法》 中说：“如果你想长期学习某样东西，就必须把它写下来。如果你想真正理解某件事情，你就必须把它转化为自己的语言。思考既要在自己的脑子里进行，也要在纸上进行”，换句话说，记录是思考的脚手架。其次，文字的作用是什么，和图片、音频、视频等载体的区别是？文字也许不是最直观（尤其面对 “程序性知识”）最有温度的，但却是最方便检索的，可待后用。

在个人想法记录方面，flomo 是一个很好的解决方案，@少楠老师 在《flomo 的源起》中提到：“我们把所有的精力都聚焦于记录想法，而非整理文档。所以我们把整个产品分为两个大阶段 —— 也许需要若干年才能完成。降低输入摩擦，提高输入动机。建立回顾体系，协助整理归纳”。太多的笔记产品做复杂了，把路走窄了，设计者没有想清楚自己要什么，什么都想解决，很容易什么都解决不好。

## 使用

### 摘录记录

摘录是别人的好想法，记录是自己的想法。摘录是非原创，记录是原创（相对）。摘录是摘抄，记录是批注。摘录是划线，记录是写想法。摘录的会更多，因为群体智慧胜于个人，但记录的重要性远胜于摘录。如《卡片笔记写作法》中所说：“如果我们不用自己的话重写一遍，往往就会误以为自己已经理解了所读到的东西”。

我们需要摘录，除了方便后续使用，另一个原因是互联网上的信息是会消失的，已经发现早期博文中部分引用链接已失效（404）。摘录的是短内容（文字片段为主极少数图片），文章继续用 Pocket 和 Evernote Web Clipper。在各家 App 都自带收藏功能的当下，摘录哪些东西？一是暂不支持收藏的，如抖音、B 站的优质评论，二是特别经典的内容，挑出来摘录的同时也在 App 内收藏下原动态。

### 标签管理

flomo 通过标签来组织内容，很多同学一开始会不太习惯，因为我们小时候最先接触的是分类。关于两者的区别，@爱飞的鱼 在 《谈谈笔记的标签与分类》 中讲得挺好。补充一点，知乎早期只支持将内容收藏到单一收藏夹（当时比较痛苦）而非现在的多个收藏夹，换句话说，知乎的收藏夹从分类变成了标签。前段使用 WordPress 时发现它竟然支持将某一篇文章挂在多个分类下，其他看似分类实为标签的产品还有 B 站，总的来说使用标签管理内容是更科学的方式。如果你是微博、即刻的重度用户，相信会很快适应这点，我们可以将使用 flomo 理解为发带话题的私密微博、带圈子的私密动态，#hashtag 不是为了扩散，而是方便回顾。

关于标签创建，首先，跟人生规划相关，可以参考 @Abby 的 《如何构建知识管理标签》。其次，与全网其他产品的使用也有关联，比如 Microsoft To Do 的任务列表、小红书的专辑、知乎抖音 B 站的收藏夹、Ulysses 的组、Evernote 的笔记本、博客的分类等。最后，标签是动态的，会随认知的变化、使用效果的监测持续调整。

这里分享下个人当前在用的标签（百度网盘），包括三个维度：一是输入输出，二是基础分类，三是是否待办。主体是输入输出，因为非单纯记录想法，之后还要整理输出。比如给某条笔记打上 “摘录 + 生活 / 穿搭 + ToDo” 三个标签，意指网上摘录的某段话属于穿搭方面，待后续进一步处理。当然日常时间管理还是以 Microsoft To Do 为主，flomo 中加 ToDo 标签的是不那么重要的事，是辅助。

关于标签的使用，首先，添加未必那么严格，看当下脑海中的第一想法是什么，比如暂时没想到就用 “摘录” 而非严格的 “摘录 + xx” 等多个标签，更重要的是记录下来内容本体。其次，控制数量，只有某类内容很重要时才新建标签，否则先挂在父标签下。比如最近觉得有必要记录和朋友聊天后的收获，于是增加了 “摘录 / 交流” 标签。这块有点类似使用小红书和抖音，非必要不创建新专辑、新收藏夹。

### 回顾整理

没有回顾整理过的笔记是没有价值的笔记，不要把 flomo 当信息垃圾桶（想想家中柜子里的纸质笔记本和 Evernote），而是一个信息案板、思考场所，使用 flomo 的时间中，整理应该不输于记录的。为什么强调整理？这涉及我们记笔记的初衷，肯定不是为记而记，而是为了后续使用包括但不限于思路整理、输出分享。理解了这点，也就能理解 @Abby 为什么坚持 “笔记数量不超过 500 条”。

具体操作方面，未付费时手动回顾（想到时搜索 + 定期查看带 ToDo 标签的笔记，完成后删除标签乃至笔记），付费后被动回顾（添加 iPhone 小组件，负一屏和桌面各一个，虽然不一定看）。

## P.s.

如果想更好地理解和使用 flomo，推荐阅读《卡片笔记写作法》，这是 flomo 理念的重要来源。个人非常欣赏的 flomo 使用方式包括 @CarrieL 的每日复盘（#daily reflection），已经进行了快三年。

当然在 flomo 诞生之前 @CarrieL 用的其他工具，这也再次说明工具只是手段。前些天在 《重来》 上看到一句话：“人们总忍不住要执着于工具，而不关注要用这些工具去做的事情”，这点尤其适用于笔记产品，部分同学花在工具选择上的时间远远多于使用。如果你当前在信息记录方面存在痛苦，试试 flomo，如果你当前有成熟的信息（知识）管理流程，依然推荐你试试 flomo，因为有些产品就是做得更好，这一类产品还包括博客写作软件 Ulysses、小商品购物 App 拼多多等。

至于是否付费，不用太着急，可以先用一段时间，包括借助产品内的 “奖励计划” 体验下 PRO 会员。就我而言，截至目前，还没有什么功能让我觉得付费付得特别值的。“图片存储空间”，因为本就专注于文字记录，免费的 500M 足够。“每日回顾”，通过 App 的推送消息暂不支持 iPhone，桌面小组件平时看得少，同时下班后不太开微信，最终就用不太上。至于最打动我付费的 “随机漫步” 功能，实为提取笔记中的关键词（未在已有标签内）给你看，笔记数没到一定量级，看不出效果，这个量级个人估计是 1000 条。总之结合自己的需求来，为爱打赏也是 OK 的。

最后，如果你计划注册 flomo，可以通过我的邀请链接进行，目前 flomo 有奖励计划：“好友通过邀请链接注册成功，赠你（发起邀请者）7 天 PRO 会员（最多 49 天），好友也获赠 28 天 PRO 会员，好友首次购买 PRO 会员，赠你 60 天 PRO 会员”，谢谢。

## 扩展阅读

1、文章：个人知识管理之 flomo、flomo 记录一年后的变化
2、播客：聊聊记笔记、flomo 背后的工程师在想什么
3、视频：基金经理解读 flomo 背后的原理

聊聊笔记产品2022

发表评论

两年前写过《聊聊笔记产品》，基于工具精简和新认知产生的缘故，再次梳理下在用的笔记产品及其使用理由。

## 记录

flomo：随时记录想法，EverMemo 的升级版。个人最喜欢的是标签和热力图功能，前者方便后续查找，后者激励自己及时记录。说来很早就知道 flomo，但因为不支持同步到 Evernote 迟迟没有使用，当意识到很多零散的灵感、散乱的思绪因为没有及时记录而遗忘，同时年初研究后发现 flomo 支持数据导出且包含创建时间，可复制粘贴到 Evernote，尝试用了起来，现在接近日活用户。另外，丢失一些数据后的反思：重要的是记录，减轻大脑负担，重要的是整理，而非单纯存储。建议 flomo 后续增加撤销和重做功能，强化笔记修改能力。

Ulysses：写作利器，如果你有写作习惯，一定要试试。现在文章都是先在 Ulysses 写完，发布后再导出一份到 Evernote 备份。如果要用一句话概括它的优点，那就是针对写作的细节需求做得非常到位，比如个人最常使用的历史版本功能，比 Evernote 强至少一个档次。

白描：图片转文字，不管 App 版还是网页版都很好用。

SwiftScan（原 Scanbot）：拍照保存纸质笔记、商品说明书等为 PDF 文档并自动同步至 Evernote（Evernote 的搜索比较强大，支持 OCR）。

## 保存

Evernote：“第二大脑”，本文中其他产品记录的内容都会自动或手动同步到这里（信息需要有一个集中存储的地方，早期 Evernote 推开放平台着实妙手）。至于网上的信息，网页端通过 Evernote Web Clipper 采集，移动端通过 flomo 手动摘录或各资讯 App 自带的收藏功能收藏。需要说明的是受 Ulysses、flomo 的影响，Evernote 的使用频率进一步降低，之前在《聊聊 Evernote》中提到的 “一般的记录写作能力”、“一般的整理能力”、“较弱的分享协作能力” 方面，Evernote 这些年基本没啥进步，都有更好的替代品。

## 分享

锤子便签：保留的唯一原因就是排版好看，每次都是先粘贴，然后生成图片，再分享到朋友圈。

## 其他

微信：工作中通过微信收藏做临时记录和简单的内容同步。

金山文档：办公协作。