## 概况

flomo 是什么？flomo=flow+memo，中文名是浮墨笔记。不过要想真正了解一款产品，首先，关注其背后的理念，这块可以参考 《flomo 的缘起》；其次，看用户反馈，因为你不知道用户会怎样使用产品，“一千个读者有一千个哈姆雷特”；最后，亲自用一阵子，有些时候只有真正用过才能理解一些东西，比如为什么 flomo 强调自己是思维工具，而且不是 Craft、Evernote。

在我这边，flomo 就是一款更好的想法记录工具，推荐给脑子里想法多且乱的人。flomo 的核心功能是带主题的记录和回顾，在个人信息管理流程中，flomo 属于最早的一环，部分内容后续会作为素材进入 Ulysses，flomo 取代的是 EverMemo 的角色，EverMemo 是 @少楠老师 早期的作品。

2020 年就注册了 flomo，但迟迟没有使用，因为个人笔记主要存在 Evernote，flomo 并不支持同步到 Evernote，但当时的情况是 EverMemo 也没有很好地满足个人需求，已经发现多次由于没有及时记录而丢失一些想法。今年春节期间试了下 flomo 的导出功能，觉得后续再粘贴到 Evernote 也还行，于是用了起来，现在已接近 “日活应用”，最近也将 flomo 选为我的年度推荐应用。

## 设计

产品设计角度，只用标签来组织内容，flomo 非首创，更早的是 Vesper（支持一级标签，已于 2016 年 9 月下架）和 Bear（支持多级标签，1.5 版推出自定义标签图标功能并于 2018 年 11 月进入中国市场）。至于回顾，Anki 做得更早，当然在笔记产品中支持回顾 flomo 是个人认知范围内的第一个。讲这些不是指责 flomo，毕竟互联网发展到现在，能完全原创的功能点越来越少，我们需要借鉴，同时这一两个功能也不构成 flomo 的全部，而恰恰相反，想强调 flomo 值得我们学习的点。

之前为什么没转移到 Vesper 和 Bear？Vesper 是没有解决迁移成本问题，别幻想用户是小白，我已经在用其他产品了。Bear 没看出和 Evernote 的差别，当然也是因为我没有 Markdown 需求。相比而言，flomo 解决的是更细分场景的问题，而且做得比较好的是持续和用户分享怎么用这款工具（包括对标签的理解）以及一些创新性使用方式，通过运营降低了用户的使用门槛。

基于需求，再往深一层思考：首先，我们为何记录，除了备忘，还有其他哪些目的？《卡片笔记写作法》 中说：“如果你想长期学习某样东西，就必须把它写下来。如果你想真正理解某件事情，你就必须把它转化为自己的语言。思考既要在自己的脑子里进行，也要在纸上进行”，换句话说，记录是思考的脚手架。其次，文字的作用是什么，和图片、音频、视频等载体的区别是？文字也许不是最直观（尤其面对 “程序性知识”）最有温度的，但却是最方便检索的，可待后用。

在个人想法记录方面，flomo 是一个很好的解决方案，@少楠老师 在《flomo 的源起》中提到：“我们把所有的精力都聚焦于记录想法，而非整理文档。所以我们把整个产品分为两个大阶段 —— 也许需要若干年才能完成。降低输入摩擦，提高输入动机。建立回顾体系，协助整理归纳”。太多的笔记产品做复杂了，把路走窄了，设计者没有想清楚自己要什么，什么都想解决，很容易什么都解决不好。

## 使用

### 摘录记录

摘录是别人的好想法，记录是自己的想法。摘录是非原创，记录是原创（相对）。摘录是摘抄，记录是批注。摘录是划线，记录是写想法。摘录的会更多，因为群体智慧胜于个人，但记录的重要性远胜于摘录。如《卡片笔记写作法》中所说：“如果我们不用自己的话重写一遍，往往就会误以为自己已经理解了所读到的东西”。

我们需要摘录，除了方便后续使用，另一个原因是互联网上的信息是会消失的，已经发现早期博文中部分引用链接已失效（404）。摘录的是短内容（文字片段为主极少数图片），文章继续用 Pocket 和 Evernote Web Clipper。在各家 App 都自带收藏功能的当下，摘录哪些东西？一是暂不支持收藏的，如抖音、B 站的优质评论，二是特别经典的内容，挑出来摘录的同时也在 App 内收藏下原动态。

### 标签管理

flomo 通过标签来组织内容，很多同学一开始会不太习惯，因为我们小时候最先接触的是分类。关于两者的区别，@爱飞的鱼 在 《谈谈笔记的标签与分类》 中讲得挺好。补充一点，知乎早期只支持将内容收藏到单一收藏夹（当时比较痛苦）而非现在的多个收藏夹，换句话说，知乎的收藏夹从分类变成了标签。前段使用 WordPress 时发现它竟然支持将某一篇文章挂在多个分类下，其他看似分类实为标签的产品还有 B 站，总的来说使用标签管理内容是更科学的方式。如果你是微博、即刻的重度用户，相信会很快适应这点，我们可以将使用 flomo 理解为发带话题的私密微博、带圈子的私密动态，#hashtag 不是为了扩散，而是方便回顾。

关于标签创建，首先，跟人生规划相关，可以参考 @Abby 的 《如何构建知识管理标签》。其次，与全网其他产品的使用也有关联，比如 Microsoft To Do 的任务列表、小红书的专辑、知乎抖音 B 站的收藏夹、Ulysses 的组、Evernote 的笔记本、博客的分类等。最后，标签是动态的，会随认知的变化、使用效果的监测持续调整。

这里分享下个人当前在用的标签（百度网盘），包括三个维度：一是输入输出，二是基础分类，三是是否待办。主体是输入输出，因为非单纯记录想法，之后还要整理输出。比如给某条笔记打上 “摘录 + 生活 / 穿搭 + ToDo” 三个标签，意指网上摘录的某段话属于穿搭方面，待后续进一步处理。当然日常时间管理还是以 Microsoft To Do 为主，flomo 中加 ToDo 标签的是不那么重要的事，是辅助。

关于标签的使用，首先，添加未必那么严格，看当下脑海中的第一想法是什么，比如暂时没想到就用 “摘录” 而非严格的 “摘录 + xx” 等多个标签，更重要的是记录下来内容本体。其次，控制数量，只有某类内容很重要时才新建标签，否则先挂在父标签下。比如最近觉得有必要记录和朋友聊天后的收获，于是增加了 “摘录 / 交流” 标签。这块有点类似使用小红书和抖音，非必要不创建新专辑、新收藏夹。

### 回顾整理

没有回顾整理过的笔记是没有价值的笔记，不要把 flomo 当信息垃圾桶（想想家中柜子里的纸质笔记本和 Evernote），而是一个信息案板、思考场所，使用 flomo 的时间中，整理应该不输于记录的。为什么强调整理？这涉及我们记笔记的初衷，肯定不是为记而记，而是为了后续使用包括但不限于思路整理、输出分享。理解了这点，也就能理解 @Abby 为什么坚持 “笔记数量不超过 500 条”。

具体操作方面，未付费时手动回顾（想到时搜索 + 定期查看带 ToDo 标签的笔记，完成后删除标签乃至笔记），付费后被动回顾（添加 iPhone 小组件，负一屏和桌面各一个，虽然不一定看）。

## P.s.

如果想更好地理解和使用 flomo，推荐阅读《卡片笔记写作法》，这是 flomo 理念的重要来源。个人非常欣赏的 flomo 使用方式包括 @CarrieL 的每日复盘（#daily reflection），已经进行了快三年。

当然在 flomo 诞生之前 @CarrieL 用的其他工具，这也再次说明工具只是手段。前些天在 《重来》 上看到一句话：“人们总忍不住要执着于工具，而不关注要用这些工具去做的事情”，这点尤其适用于笔记产品，部分同学花在工具选择上的时间远远多于使用。如果你当前在信息记录方面存在痛苦，试试 flomo，如果你当前有成熟的信息（知识）管理流程，依然推荐你试试 flomo，因为有些产品就是做得更好，这一类产品还包括博客写作软件 Ulysses、小商品购物 App 拼多多等。

至于是否付费，不用太着急，可以先用一段时间，包括借助产品内的 “奖励计划” 体验下 PRO 会员。就我而言，截至目前，还没有什么功能让我觉得付费付得特别值的。“图片存储空间”，因为本就专注于文字记录，免费的 500M 足够。“每日回顾”，通过 App 的推送消息暂不支持 iPhone，桌面小组件平时看得少，同时下班后不太开微信，最终就用不太上。至于最打动我付费的 “随机漫步” 功能，实为提取笔记中的关键词（未在已有标签内）给你看，笔记数没到一定量级，看不出效果，这个量级个人估计是 1000 条。总之结合自己的需求来，为爱打赏也是 OK 的。

最后，如果你计划注册 flomo，可以通过我的邀请链接进行，目前 flomo 有奖励计划：“好友通过邀请链接注册成功，赠你（发起邀请者）7 天 PRO 会员（最多 49 天），好友也获赠 28 天 PRO 会员，好友首次购买 PRO 会员，赠你 60 天 PRO 会员”，谢谢。

## 扩展阅读

1、文章：个人知识管理之 flomo、flomo 记录一年后的变化
2、播客：聊聊记笔记、flomo 背后的工程师在想什么
3、视频：基金经理解读 flomo 背后的原理